El abogado Martín Vizcarra, Erwin Siccha, cuestionó la sentencia impuesta a su defendido por los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. Sostuvo que el fallo del Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional contiene arbitrariedades.
“Es una sentencia sin rigurosidad jurídica ni probatoria. Los jueces por mayoría han decidido que se ejecute rápidamente la sentencia y para sustentar esa decisión, ese extremo de la decisión... los jueces han confundido instituciones procesales absolutamente distintas, que no tenían nada que ver y en que solo tenían que ponderar el comportamiento procesal de Martín Vizcarra”, declaró a RPP.
El letrado señaló que interpondrán la apelación “en el menor tiempo posible” y aseguró que su patrocinado habría sido objeto de una represalia por parte de algunos colaboradores eficaces involucrados en la investigación fiscal.
“Por supuesto que esto es una venganza de los colaboradores eficaces y respecto a lo cual, uno de los magistrados (jueces) han señalado que los colaboradores solamente se han intentado corroborar entre si”, sostuvo.
Vizcarra saldrá de prisión en el 2039 por cobro de coimas en caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua
Ya es residente del penal de Barbadillo. El emblemático caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua culminó ayer, tras un juicio oral de poco más de un año, con una condena de catorce años para el expresidente Martín Vizcarra Su libertar será alcanzada el año 2039.
“Cometió actos ilícitos aprovechando su cargo como presidente regional de Moquegua, condicionando a los postores para otorgarles la buena pro a cambio de dinero”, concluyó ayer el juzgado liderado por la jueza Fernanda Ayasta. Así, lo halló culpable de cohecho pasivo propio.
El escenario, previsible tras la amplia cantidad de testimonios y otros elementos –presentados por el fiscal Germán Juárez–, ya es usado por el exmandatario para impulsar la precandidatura de su hermano, Mario Vizcarra, a la presidencia.
Día negro
Por la noche, el exjefe de Estado fue trasladado de una sede judicial en el distrito de La Victoria, en el que fue sometido a los exámenes médicos, y luego al penal de Barbadillo, en Ate, conocido por albergar a expresidentes con órdenes de reclusión. El reloj registraba las 8:43 p.m.
Horas antes, durante su primer traslado escoltado por agentes policiales, al promediar la 1:30 p.m. de ayer, esbozó más de una sonrisa; no fue así, sin embargo, mientras presenciaba, junto a su abogado Erwin Siccha, la lectura de la sentencia.
Más de una vez se mostró inquieto durante las afirmaciones de la jueza Ayasta Nassif, directora de debates y presidenta del Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional (Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada).
A lo largo de la audiencia, que inició a las 9:00 a.m., se determinó que tanto en la obra Lomas de Ilo, a cargo de Obrainsa y Astaldi, como en la ampliación del Hospital de Moquegua, ejecutada por ICCGSA e INCOT, “UNOPS tenía como obligación la recomendación de la adjudicación y no la facultad de adjudicar la buena pro”.
Esto supuso un severo golpe para la defensa, que tenía como principal argumento lo contrario. En ese sentido, sostenía que el entonces jefe regional delegó funciones en la gerencia de administración del Gobierno Regional de Moquegua (GORE Moquegua).
Por ello, aseguraba, que “no tenía facultades para condicionar la aprobación de la buena pro de las licitaciones”. Al respecto, la sala fue categórica: “Martín Vizcarra no estuvo ajeno ni distante al proceso de licitación, sino todo lo contrario, se ha probado que estuvo atento al mismo, y cometiendo actos indebidos como condicionar su aprobación”.
En ese sentido, se puntualizó que “estuvo en contacto con los postores vía telefónica antes de otorgarse la buena pro, prácticamente días previos a concretarse la adjudicación que dependía del presidente regional”.
La sentencia
La sala también estableció que los testigos o colaboradores eficaces –Rafael Granados (ICCGSA) y Elard Tejeda (Obrainsa)– no tenían “odio, rencor o enemistad” hacia el acusado, y que las comunicaciones con los citados representantes de las constructoras sí se efectuaron.
Si bien no hay fechas exactas de las visitas de Vizcarra para recibir el dinero, en locaciones como las oficinas de Obrainsa (Lomas de Ilo) y la casa de su hombre de confianza, José Manuel Hernández Calderón (Hospital de Moquegua), testigos como choferes o personal administrativo corroboraron que se apersonó en los meses aledaños al otorgamiento de la buena pro.
La condena reúne seis y ocho años de prisión por cada obra antes mencionada, respectivamente. Vizcarra “condicionó su conducta (…) a cambio de” S/1.3 millones y S/1 millón por cada proyecto, en ese orden.
“El acusado Martín Vizcarra sí solicitó el pago del 2% del monto de S/ 80 981 137.34 por la adjudicación del proyecto (Lomas de Ilo)”, detalló la jueza.
La sentencia, ya apelada por la defensa, también contempla nueva años de inhabilitación para ejercer cargos públicos y el pago de una reparación civil, de forma solidaria –con INCOT, Obrainsa y Astaldi– , de S/2 336 000. Dos jueces votaron a favor de la pena: Fernanda Ayasta y Giovanni Palma.
El magistrado Andy Rodríguez emitió un voto en discordia, pero solo en lo respectivo a la ampliación del Hospital de Moquegua. En dicho apartado, consideró que no se había cumplido el verbo rector de la acusación (condicionamiento).
TE PUEDE INTERESAR
- PJ ordena a la JNJ reponer a Delia Espinoza como fiscal de la Nación y rechaza nuevo pedido
- Tribunal Constitucional evalúa ley que permite juzgar como adultos a adolescentes
- Castillo envió a grosero contra su inhabilitación
- Eclipse total en la plancha presidencial de Luna
- Permanente aprueba inhabilitación de Delia Espinoza
